摘要：相信很多人对于同志这个概念并不陌生，这其实就是同性恋，在北京同性恋人数并不在少数，他们有他们的生活圈子，但中国的同性恋认可度是不高的，人们对于这种异类的存在是持批评态度的，有人甚至对于男男同志心存恶心的心理现象，当然北京牡丹园的同志据点事件可以为我们揭开一切。

相信很多人对于同志这个概念并不陌生，这其实就是同性恋，在北京同性恋人数并不在少数，他们有他们的生活圈子，但中国的同性恋认可度是不高的，人们对于这种异类的存在是持批评态度的，有人甚至对于男男同志心存恶心的心理现象，当然北京牡丹园的同志据点事件可以为我们揭开一切。

“9月26日晚20时左右，北京市最大的同志据点牡丹园被警察依法检查。事发后12小时，朋友发给我这条消息。起初我们都不确信，在等更多的消息。后来有人开始在网上发帖，发微博，转载，结果非常快就被删除了。

具体细节怎么不得而知，目前能肯定的是“检查事件”是真实发生的，也有人大致目睹了现场。

我来北京后，去过两次牡丹园，跟朋友去的，目的是长见识开眼界。我们当时还拍了一些照片，主要风景照，包括用马克笔写在树桩标牌上的交友信息这种人文风景。

朋友跟我说到了晚上会有同志在小山坡(旧城墙?)上就地“肉搏战”，白天上去能看到灌木枝头、地上时不时绽开了套套。但我没敢上去看，因为自己不是抱着参战的心理状态，只是去围观，就有点做贼心虚，不好意思去打扰人家的正事儿。据说公园里的公厕也时有情况发生。

为何会检查，我猜上面的理由可能是卖yin。性买卖我不敢说100%没有，但真正的交易场所不是在那儿，去那儿的多是免费的。

理由如果是聚众*，这个确实有点头疼。同志在那边野战的肯定有，但捕快们要抓的应该是正在交战的双方，而不是别的同志，哪怕他们正在互相找感觉下一步就合体，哪怕他穿着女装站在人群中央高声放歌。如果同志间互相打量、捕猎都要被抓，那一个小伙和姑娘在地铁里看对眼准备车门一开就去开房也应该被严打吧?否则就是对同志的歧视。不管男女还是男男，在公开场合对出了感觉相约去开房，并不应该成为打击对象。

也建议广大去据点的同胞，野战这种事儿就不要挑在那么显眼的对方了，偏远的郊区大山什么的不好吗?带上帐篷，还能一边大战一边数星星，还能提升战斗质量。开个钟点房花不了多少钱吧?舍不得开房钱，带回住的地方不成情况吧，何必非要赶着就地解决?感觉来了一刻都不能够多等了?当真是男人办事比较方便的缘故吗?顾虑安全情况不敢往家带，那你就不顾虑露天做到一半被砸晕，身上钱财被洗劫一空吗?找个固定的不是更安全吗?看对眼的时候你脑中哪怕有一秒的时间想过对方是不是携带病毒了吗?安全套也不是100%安全的啊!

你能够说他们性随便，说去同志据点的人都是饥渴的汉子。但要承认，没有哪条法律规定人不能够饥渴，它是种平常现象，大家都会。他们没有因为饥渴而暴力强迫他人发生性关系，就没有触犯法令；他们没在露天公开场合做给大家看，公权力就没资格干涉他们是否饥渴、对谁饥渴。俗话说捉贼拿赃，捉奸在床，查封的不应该是性取向，只能是某种特定的行为，比如卖淫或者野战。整个公园资源属于社会，不管是异性恋还是同性恋，都有在公园聚会游玩的自由，公园的大门并不能够因为性取向有差异而挑选性关闭，将同性恋拒之园外，以前在南方某城市就发生过将同志驱逐出人民公园的情况。官方说法是：据周围百姓反映，这么多同志聚在这里干扰非常不好。

如果真是百姓反映，那是百姓胡闹，没想到衙门也跟着下作。这个时候衙门应该引导不明真相的百姓从符合身体需求的角度理解同性恋，就像以前号召大家不要歧视乙肝病人一样。同时，同志本身也不要做违法乱纪的事情——话说能干那些事的也不会读这篇文章吧。

据点从上个世纪的产生发展到当下，有逐渐消亡的趋势，尤其是网络的出现，拓展了互相认识的渠道和便利性，削弱了据点的作用。但是据点是否消失，应该是自然而然发展的结果，假如有一天同志都不需要用这种方式来找同道中人了，不需要这样在一块儿坐坐聊聊天唱唱歌交朋友了(从室外转向室内)，它自然会成为过去的历史，而不是当下这样以被检查的方式消失。

可见，中国的同性恋问题还有很长的路要走，受到传统思维观念的影响，大家对于同志这种现象和生活方式是普遍不认可的，同性恋问题在我国还会因为很多道德和社会危机。