摘要：之前写过《同志结婚 ，到底碍着了谁？》，而最近吕学樟这个《同性恋可以人×交》 非常的红。在视频中，吕“立委”不断表示“非常可怕”，而我也觉得非常可怕，很想问“委员”究竟是怎么样的经历，让您对于同性婚姻的想法出现人兽交的发言？我超想了解是什么样的逻辑概念，让“委员”可以如此联想？来温习几招反对同性婚姻的招式吧。

之前写过《同志结婚 ，到底碍着了谁？》，而最近吕学樟这个《同性恋可以人×交》 非常的红。在视频中，吕“立委”不断表示“非常可怕”，而我也觉得非常可怕，很想问“委员”究竟是怎么样的经历，让您对于同性婚姻的想法出现人兽交的发言？我超想了解是什么样的逻辑概念，让“委员”可以如此联想？来温习几招反对同性婚姻的招式吧。

1. 违反自然界法则

没错，我们需要异性性交，才能繁衍下一代。那么我想问如果这违反自然法则，那么同性恋是怎么来的？石头蹦出来的，还是外星人来地球放的？同志也都是人生父母养的吧？既然这样，这不就是自然法则的一部分吗？所以我实在不懂，违反自然界法则的这个立基点究竟在哪里？

2. 违反道德伦理

我们就是一夫一妻，千古常伦，不能被同志给破坏。想想，当你讲这个话的同时，这世界有多少有“法律认证”夫妻关系的人在偷吃？他们甚至还犯了通奸罪。所以我很好奇，究竟是同志破坏了夫妻的关系，还是我们自己内心的欲望破坏了夫妻的关系？

3. 台湾已经少子化，他们不会生

如果以生育的观点来看，我们应该要在结婚前检查所有人是否能够顺利授精，如果不行应该要阻止他们结婚，因为这样会让少子化越来越严重。说真的随着社会越来越开放，又不是一定要结婚，他不结婚你也拿他没辙，请问这对生育率有什么帮助？

4. 开放同志结婚，未来就会有人兽交

这个是我更纳闷的点，那如果这样，请你先去跟你身边抽烟的朋友说，我支持全国禁烟，因为抽烟后就会开放吸毒。接着去跟你喝酒的朋友说，我支持全国禁酒，因为喝完酒很容易乱性，还会被人捡尸，会造成性侵案增加。我想你朋友会回以你一个神经病的眼神。但上述的情况可是真实发生的，没人禁止。至于开放同志结婚，未来就会有人兽交这件事情，我希望谁能够找一个案例，说服我同志结婚和人兽交的正相关……

5. 同志很多艾滋病，会造成医疗资源负担

男同志和异性恋男生相比，具有艾滋病的比例较高这点是有数据证明的，我也认为是有相关的。但是后面那句我就非常不能理解，就算同志不结婚，他们一样拥有这样的风险。所以我们要做得应该是安全性行为的措施，到底关结婚什么事？难道某某研究有指出，婚后的同志拥有艾滋的比例比未婚的高很多吗？

6. 大绝招：我就是讨厌同性恋啦

OK，这个应该才是最重要的事情。我想每一位同志朋友应该都不在意你讨不讨厌他，但他们很在意你嘴巴说尊重同志，结果讲一堆冠冕堂皇的理由。我觉得讨厌同性恋是一个私领域的事情，就像你可以讨厌你家隔壁老王，但是你不能立法让你家隔壁不能住老王吧？所以如果诸位真的非常反对同志成婚，我觉得这你的自由，但这件事情绝对不是公领域和法治的考量点。你的个人好恶应该保留，但不应该决定别人的命运吧？

到底差在那

说来说去我觉得非常难理解的就是，同志结婚跟没有结婚，比起现状来说到底有什么差异？也许我们的家庭教育要重新开始，也许未来参加婚礼的时候小朋友会问为什么有两个新郎，或是两个新娘？也许夫妻的称呼要改成配偶，也许但我觉得这些事情都不是困难的，困难的是我们都没办法把立场和对错分清楚。

我认为如果你要反对，你也该先了解。很多人根本没有听过同志对于爱的看法，也没听见他们对于结婚的想法，这些人就认为同志非常可怕。但我认为你在不了解之前，你是没有道理反对的，只能说许多人对于未知事物的看法，就是恐惧和反对。

反对同志结婚的人们可不可以告诉我们，除了上面我反驳的那几个点，开放同志结婚跟没开放，到底有什么显著的差异？

我觉得当然有，我先给你的答案是：“每一个有能力爱人的，都能受到法律的保障。而每一个人，都能有一个自己希望的家。”

(来源：关键评论 TheNewsLens.com)